Voilà quelque chose que j'aimerais soumettre à votre réflexion. La peine de mort.

Oh, bien des gens en parlent, bien des gens ont des idées très raisonnables sur la question. Tel ou tel crime mérite la mort ; les garder prisonniers à vie est plus cruel ; la société n'a pas à commettre de meurtre ; réinsérer ou pas ;... Je laisse à d'autres le loisir de sillonner ces sentiers battus.

Ce que j'aimerais vous soumettre c'est la peine de mort pour des crimes qui ne la méritent explicitement pas. Oubliez la punition proportionnelle au crime. Soyons disproportionnés !

Pour prendre un exemple que j'aime bien : voler un vélo. Intrinsèquement, ce n'est pas un crime très grave. Personne n'est mort et le préjudice est de quelques centaines d'euros maximum sur une seule personne.

Seulement le préjudice va bien plus loin. Le préjudice est sur toute la société. Si l'on va voler un vélo, eh bien j'ai besoin d'un antivol. Et si l'on risque de casser mon antivol, j'en ai besoin d'un plus solide. Et puis d'être à portée de vue de mon vélo. Si mon vélo finit quand même volé, mon préjudice n'est pas de quelques centaines d'euros. C'est une blessure mentale, terrible et probablement irrécupérable. Comment faire encore confiance ?

C'est cela le critère que j'aimerais mettre en avant. Je demande la peine de mort pour tous les crimes qui érodent la confiance dans la société.

Et que fait-on pour les pauvres criminels qui voleraient du pain pour nourrir leur famille ? La même chose. 


Croyez-le ou non, la plupart des criminels sont des hommes d'affaires. Si le crime paye, alors le crime, ils feront. Tous ceux qui sont capables de faire une simple balance bénéfice-risque verront immédiatement le danger inacceptable de ces petits méfaits. Et ceux qui en sont incapables, pourquoi voudrait-on les garder en vie ?

Mais et les erreurs judiciaires alors ? Il y a bien sûr des précautions à prendre. Ne réserver cette condamnation qu'au plus haut niveau de preuve, utiliser le plus possible de bodycams et autres outils pour s'assurer d'avoir ce niveau de preuve, une vigilance constante contre la corruption, etc. Mais du reste, tant pis. Si des erreurs judiciaires passent, que c'est avéré, on dédommagera les familles. Faible prix à payer pour une paix d'esprit retrouvée. 

Et à ceux qui dirait que la peine de mort ne réduit pas les incidences de crime, je réponds que ça n'a jamais été essayé pour des crimes moins graves. Les gens déterminés à commettre des atrocités ne sont peut-être pas effrayés par la mort. Je suis convaincu que personne de sensé ne risquerait sa vie pour voler un vélo.

Admettons, à quoi cela s'appliquerait-il ?
Je ne pense pas pouvoir en décider. Mais voici quelques nouveaux exemples qui me viendraient en tête si l'on me demande.
- vol à la tire
- vol a l'étalage
- graffiti
- arnaques diverses
- conduite dangereuse (sauf services autorisés)
- conduite en état d'ivresse ou sous substance
- vente ou recel de substance illicite à des mineurs

N'oublions pas nos criminels au beau col blanc immaculé :
- abus de pouvoir ou de fonction
- détournement de fonds publics
- diverses fraudes
- faux témoignage

Bref, votez pour moi.